Tag Archive | "Naimo"

giustizia

Un passo indietro – purtroppo – sulla responsabilità civile dei magistrati

– Pare che il Ministro Severino voglia emendare l’ “emendamento Pini” in materia di responsabilità civile: esporrò su tale intento alcune osservazioni, anche in considerazione del parere reso dal C.S.M., al quale il Ministro pare volersi attenere. La prima modifica (meglio, il totale revirement imposto) riguarda la responsabilità diretta del magistrato: nell’emendamento “ministeriale”, si torna […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustiziaComments (1)

GOVERNO: OK RESPONSABILITA' CIVILE GIUDICI, GOVERNO BATTUTO

Le ragioni costituzionali della responsabilità civile dei giudici che danno torto all’Anm

– L’approvazione del c.d. “emendamento Pini” in materia di responsabilità civile, ha – come ampiamente prevedibile – scatenato un autentico putiferio. Particolarmente scalmanati, oltre che  tecnicamente imprecisi, i vertici dell’A.N.M., i quali, insieme alla riproposizione delle teorie dell’aggressione e della vendetta, hanno pure farfugliato qualcosa in termini di “incostituzionalità” della norma. Prima di esporre con […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustiziaComments (1)

Fine vita, che c’entrano la pietà e il rispetto con questa pagliacciata?

– Il 12 Luglio 2011, la Camera dei Deputati ha approvato, con modifiche, il disegno di legge n. 2350 “Disposizioni in materia di alleanza terapeutica, di consenso informato e di dichiarazioni anticipate di trattamento” , che è tornato, pertanto, al Senato per l’approvazione definitiva. Appunterò la mia analisi su alcuni profili di tale testo, rilevando […]

Read the full story

Posted in Biopolitica, Diritto e giustiziaComments (3)

Pensioni e coppie gay. Ecco perché la sentenza della Corte di Giustizia Ue non riguarda (purtroppo) l’Italia

– Sulla stampa si è parlato – se con giustificata enfasi, lo vedremo nel corso del presente scritto – di una sentenza della Corte di Giustizia relativa ai “diritti” delle coppie omosessuali: cerchiamo di verificare l’effettivo contenuto della pronuncia. La sentenza è del 10.5.2011, resa dalla Grande Sezione, in esito a questione pregiudiziale posta da […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustiziaComments (2)

Più prescrizione per tutti? La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha qualcosa da dire

– In un precedente articolo, pubblicato sempre su Libertiamo ed inerente il c.d. “processo breve”, scrivevo, in relazione alla norma che abbrevia la prescrizione per gli incensurati, la cui applicazione sarebbe esclusa per coloro i quali fossero già stati destinatari di una sentenza di 1° grado: “Il problema, quindi, si rivela opposto a quello sin […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustiziaComments (1)

Incensurato forever. Come la ‘norma Paniz’ rischia il cortocircuito

– Il c.d. “emendamento Paniz” sulla prescrizione breve spinge ad una breve analisi sulla sua complessiva “compatibilità giuridica”, non solo sotto il profilo costituzionale. Tale norma – estremamente raffinata nella formulazione – andrebbe a sostituire il secondo comma dell’art. 161 del codice penale, con il seguente tenore: «Salvo che si proceda per i reati di […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustiziaComments (4)

Non sembra proprio una “grande riforma”. Critica riformista al ddl Alfano

– Anche un’analisi sommaria del progetto di riforma costituzionale presentato il 10 marzo dal governo – la “riforma epocale” della giustizia, secondo il suo ispiratore – conferma l’esigenza di discutere laicamente delle innovazioni proposte, senza immotivati entusiasmi per il fatto che questa si presenta, nominalmente, come una “rivoluzione liberale”. (altro…)

Read the full story

Posted in Archivio Newsletter, Diritto e giustiziaComments (5)

Ma quale federalismo! E sui costi standard sanitari si annuncia l’ennesima truffa

– “Quello che si può dire tranquillamente, è che quello di cui si sta parlando non è federalismo, dire federalismo municipale è una bestemmia: è come dire che un pesce è un cavallo, sono due cose che non stanno insieme”. Ho voluto citare subito il Presidente della Corte Costituzionale, Ugo De Siervo, proprio perché la […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustizia, Partiti e StatoComments (2)

Si può sciogliere una Camera soltanto? La parola ai Costituenti

Si può sciogliere una Camera soltanto? La parola ai Costituenti

– In questi giorni non si parla d’altro: il Presidente del Consiglio, ed altri esponenti del PDL, hanno ipotizzato – nel caso in cui solo la Camera dei Deputati sfiduciasse il Governo – che il Presidente della Repubblica sciolga solo la Camera “ribelle”. Da qui, le più disparate reazioni, nessuna delle quali, però, strettamente giuridica: […]

Read the full story

Posted in Archivio Newsletter, Diritto e giustizia, Partiti e StatoComments (9)

Responsabilità civile dei magistrati? Non pervenuta. E l’Ue si appresta a bastonarci

Responsabilità civile dei magistrati? Non pervenuta. E l’Ue si appresta a bastonarci

– In un precedente articolo pubblicato su Libertiamo.it circa un anno fa (“La responsabilità asimmetrica dei magistrati italiani: una anomalia da sanare”) evidenziavo come la normativa italiana, per come riletta dalla Corte di Lussemburgo, lasciasse ampio margine all’intervento legislativo interno (anzi, necessitasse di ciò!), anche in considerazione del fatto che il nuovo Governo, insediatosi nel […]

Read the full story

Posted in Diritto e giustiziaCommenti disabilitati su Responsabilità civile dei magistrati? Non pervenuta. E l’Ue si appresta a bastonarci