Così, all’inizio della campagna elettorale, si è spenta l’informazione politica. La Rai ha deciso di chiudere le sue trasmissioni di punta (Ballarò, Anno Zero, Porta a Porta),  la 7 – in evidente conflitto di interesse – ha sospeso la puntata dell’Infedele sul caso politico-giudiziario che vede coinvolte Telecom e Fastweb, i contenitori di Mediaset – a partire da Matrix – non saranno chiusi, ma rimarranno sbarrati ai temi e ai protagonisti della politica. Leggi tutto

- La par condicio, da oltre un decennio, non produce buona informazione, ma cattive polemiche. Dunque non stupisce che a finire nel mirino delle critiche, che hanno accompagnato l’approvazione del Regolamento per le elezioni regionali da parte della Commissione di Vigilanza sulla Rai, sia stato il più innocente di tutti, cioè il relatore del provvedimento, il radicale Marco Beltrandi.
La stretta sui talk show politici della Rai c’è stata, eccome. Essi saranno sostituiti dalle tribune elettorali o dovranno, di fatto, trasformarsi in tribune elettorali, per continuare ad andare in onda. Ma a fare il pasticcio non è stato Beltrandi. Leggi tutto

C’è molta confusione riguardo alla polemica “Editori contro Google News”, che negli ultimi mesi ha occupato dapprima soltanto alcuni blog e giornali specializzati, per arrivare poi sulle prime pagine dei principali quotidiani d’informazione del nostro Paese.
L’impressione è quella di un generale “facite ammuìna“, una situazione in cui tutti si muovono disordinatamente per motivi incomprensibili. Leggi tutto

- E’ possibile “sigillare” la privacy dei politici senza limitare in maniera giuridicamente arbitraria il diritto all’informazione? Ed è politicamente più rischioso esporre la politica alla curiosità molesta, invadente ed oziosa di una informazione “pettegola” oppure stabilire vincoli restrittivi alla libertà di stampa, anche considerando che la circolazione delle idee e delle informazioni è la forma in cui (più che nell’elettorato attivo e passivo) maggiormente si esprime la libertà politica dei cittadini? Leggi tutto

- Perché quando si scopre che un personaggio pubblico si accompagna con prostitute trans se ne fa un caso “peggiore”, che diventa meno grave se ad essere frequentate sono prostitute “normali”? 
E’ una domanda ricorrente, che non può trovare una risposta razionale, che non sia quella del pregiudizio, in base al quale si giudicano peggiori le scappatelle con le persone “peggiori”. Leggi tutto

- La libertà di informazione in Italia non c’è; rectius, è imperfetta. Meglio ancora, è incompiuta. Se fino agli anni novanta questo aggettivo designava l’impossibilità dell’alternanza di cui soffriva la democrazia italiana, ancor oggi può a ben vedere esprimere la condizione in cui versa il sistema dell’informazione. Leggi tutto

Mr. Obama l’ha giurata allo Squalo. La Casa Bianca ha deciso di rispondere al fuoco di Fox News. Il Presidente non si farà più intervistare dalla testata di Murdoch e i portavoce dell’amministrazione non risponderanno alle domande dei suoi giornalisti. Fox News sarà trattata alla stregua di un “avversario politico”. In questo modo la Casa Bianca può galvanizzare la base liberal contro l’editore australiano e uscire dall’imbarazzante assedio di una tv politicamente nemica. Leggi tutto

- Diritto di critica, libertà di stampa, diffamazione, diritto ad informare e diritto a querelare: ciascuna di queste condotte trova, in termini di principio, una disciplina e un argine nelle norme della nostra Carta fondamentale e nella normativa che ne discende.
Mal intende le regole democratiche e le garanzie costituzionali chi vuol credere, e far credere, che la manifestazione del pensiero debba essere libera a monte e, soprattutto, immune da ogni controllo a valle. Leggi tutto

- Sul caso Boffo, sulle sue premesse e sulle sue conseguenze si sono sprecate le posizioni terziste. Ad andare per la maggiore sono stati i richiami alla sobrietà, alla misura, alla convenienza. Sono talmente giusti, che non mi convincono. Non per semplice bastiancontrarismo. E neppure per faziosità e simpatia. Non tifo per nessuno di quelli che le opposte “curve politiche” osannano come campioni o insultano come reprobi dell’informazione nazionale.
Il d’avanzismo e/o il feltrismo non sono il genere di giornalismo che mi appassiona (anche se D’Avanzo e Feltri fanno alla grande il loro mestiere, e tanto di cappello − ma è per l’appunto quel mestiere). Leggi tutto

- Da Calabria Ora del 1 settembre 2009 -

Nei giorni scorsi gli organi di informazione nazionali ed internazionali, questi ultimi da un po’ di tempo particolarmente sensibili alle vicende di casa nostra, hanno diffuso la notizia dell’avvenuta citazione in giudizio, da parte del Presidente del Consiglio, di due importanti testate giornalistiche per l’accertamento dell’eventuale posizione in essere di illeciti diffamatori e la consequenziale, ove pertinente, pronuncia di una sentenza di condanna al risarcimento del potenziale danno accertato. Leggi tutto

Privatizzazione via maestra per uscire da contraddizioni Viale Mazzini

Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, deputato del Pdl

Anche la vicenda Rai Sat dimostra in quante contraddizioni sia destinata a cadere una Rai che voglia sempre giocare due parti in commedia sul mercato televisivo: a giorni alterni, quella del “servizio pubblico” e quella del “competitor privato”.
La scelta di Viale Mazzini su Rai Sat è incomprensibile per due ragioni.
In primo luogo perché un’azienda pubblica finanziata per via fiscale fa una cosa assai sbagliata a rifiutare un’offerta non in cambio di una migliore, ma di nulla. In secondo luogo perché su quello che appare il cuore della contesa Rai-Sky (la trasmissione del segnale delle reti generaliste: Rai 1, Rai 2 e Rai 3), il concessionario pubblico non può chiedere di essere pagato due volte: con il canone, da tutti, e, in seconda battuta, dagli abbonati delle piattaforme su cui, per obbligo contrattuale, la Rai deve trasmettere i propri canali in chiaro. Gli abbonati Sky sono anch’essi, a tutti gli effetti, abbonati Rai.
Alla fine, questa decisione danneggerà la Rai, non Sky. La Rai non ha trovato un acquirente altrettanto generoso per Rai Sat, mentre non penso che Sky perderà abbonati per l’uscita della controllata Rai.
Le letture complottistiche del Senatore Zanda, che vede nella decisione della Rai su Rai Sat un disegno pro Mediaset, appaiono invece del tutto sconnesse. Dalle contraddizioni non si esce ricorrendo all’ideologia del “pubblico” contro il “privato”, o della Rai contro Mediaset, che ha giustificato una politica di sistematica occupazione della Rai da parte della sinistra.
Si esce per la via esattamente opposta, quella di una privatizzazione che autorizzi anche la Rai ad agire come operatore di mercato, senza essere però continuamente sussidiata dai contribuenti. Ma occorre farlo prima di assistere ad un nuovo caso Alitalia.

La Rai decide di rifiutare un’offerta Sky di 50 milioni l’anno, e introiti pubblicitari per 7, per regalare i canali Rai Sat (Extra, Premium, Cinema, Smash Girls e Yo Yo) ad una piattaforma satellitare “fatta in casa”, controllata in condominio con i concorrenti di Mediaset. Così un osservatore malizioso e non particolarmente “Rai-friendly” potrebbe riassumere la vicenda che ha visto uscire Rai Sat dalla piattaforma Sky ed entrare contestualmente sul mercato televisivo la piattaforma satellitare Tivù Sat, con 22 canali Leggi tutto

 

  Audio intervista Palma - Licenza CC 2.5 Ita di Radioradicale.it [7:15m]: Play Now | Play in Popup | Download

Libertiamo.it compie oggi 3 mesi, un anno-web, con risultati più che discreti. Abbiamo una buona indicizzazione su Google e recentemente siamo entrati tra le fonti di Google news. Siamo su You Tube, abbiamo un buon servizio di Podcast e offriamo la possibilità di scaricare i nostri file da iTunes. Ottima, discreta e non invadente anche la NEWSLETTER alla quale vi chiediamo di iscrivervi.  Insomma, tecnicamente, le cose funzionano.

Dal punto di vista editoriale Libertiamo.it ha il suo perché ed ha già conquistato un suo spazio: tra i 1300 e i 1600 contatti unici giornalieri nei feriali,  800-900 nei festivi. Leggi tutto

- Edmund Husserl parla di “noema” per indicare il percepito, ovvero l’oggetto della percezione, mentre i sensi noematici sono i differenti modi tramite i quali un oggetto ci viene presentato. Il caso di cui vogliamo evidenziarne il noema e i sensi noematici è la “vicenda Noemi”. Leggi tutto