Commenti per Libertiamo.it

Commenti su Il finismo esiste se rompe (e non conserva) le ‘tradizioni’ di Andrea Benzi

Andrea Benzi — Mon, 21 May 2012 14:48:15 +0000

Capisco solo parzialmente. Sta bene rompere, sta bene guardare avanti.
Ed ancor più sta bene rompere con le varie tradizioni. Ma allora che ciascuno lo faccia. La cesura con il passato sia “comandamento” per tutti. Altrimenti diventa la solita solfa “antifascista” o il tentativo di catturare quella sorta di araba fenice, vale a dire quel “liberal-riformismo” che è concetto ancor più vecchio (e non antico, sia chiaro…) del fascismo giusto per fare un paragone immediato. Voglio dire: anche il “liberal-riformismo” è concetto stantio e non più applicabile, in quanto risalente ed obsoleto. La polemica fra riformismo e massimalismo si sviluppa ed anima la politica nazionale prima del 1914…Non c’è un contenuto che è “male”, non c’è un contenuto che è “bene”. Dovrebbero esserci proposte che si misurano in un dibattito assembleare che le sintetitizzi, ma non se ne vedono tante, nè di proposte, nè di dibattiti. I congressi sono solo serviti a porre la griglia di partenza per le prossime candidature (così sperano gli “eletti”…)
Penso francamente e senza nessuna offesa, credetimi, che l’operare all’interno della cosiddetta elite che dovrebbe essere messa radicalmente in discussione, vi abbia in qualche modo assopito e “narcotizzato”. Non siete capaci di elaborare un concetto radicalmente alternativo. Oggi Grillo ha vinto in una delle città più importanti di Italia e di Europa (sede di un’importante ente comunitario), già capitale di un ducato preunitario più o meno sovrano per tre secoli.
La risposta a questa sana democrazia del popolo di Parma, che ha sbaragliato il Partito democratico ed umiliato il PDL, non sta nelle elaborazioni dell’ovattato mondo delle fondazioni o dei consigli di amministrazione o dei gabinetti ministeriali o parlamentari. Non sta nel liberal-riformismo perchè mai, dico mai, il liberal-riformismo è servito come medicina politica per arginare una rivoluzione. Il liberal-riformismo è medicina politica omeopatica che solo gli Inglesi hanno saputo ben dosare in più secoli. Non è rimedio da fare con due decreti legge e abbassando il numero dei parlamentari, è forse più cultura dello stato, prassi della politica, che politica vera e propria.
Ma a questo punto temo che FLI, nato non a caso da un gruppo parlamentare ma divenuto “qualcosa” sul campo di Mirabello ed a Bastia Umbra, non voglia che essere proprio questo: un tentativo, nobile ed onesto per gran parte dei suoi attori, di intravedere la solita risposta “lib-lab”, “radical”, “riformista” ad un sistema che, per malfunzionamento endogeno, non accetterà che una rivoluzione dalla quale sarebbe un delitto, ed una colpa politica impedonabile, che tanti soggetti, che avrebbero voluto con onestà un mondo diverso e più giusto, risultassero inesorabilmente esclusi come se fossero stati i responsabili del disastro incombente.
Fini decida cosa vuole fare, se unire la sua forza al “sistema” inseguendo l’araba fenice di riforme che non verranno mai fatte, o porsi come alternativa, seppure istituzionale, all’Italia che non ce la fa più davvero.

Commenti su Il 4 per cento? Per Fli non è un obiettivo politico e neppure ‘patriottico’ di Pietro M.

Pietro M. — Mon, 21 May 2012 14:32:12 +0000

Ho detto proporre, non tagliare. Proporre significa spiegare agli italiani cosa va fatto e sviluppare un piano dettagliato per farlo. E poi prendere a capocciate il Parlamento finché non vota tutto. Quest’ultimo passaggio sarebbe fallito comunque, in ogni condizione. Ma il primo si sarebbe dovuto almeno provare. Almeno per lasciare ai posteri un insieme di idee, sia astratte che concrete, da cui partire, e per dire agli italiani che esiste un’alternativa. Ma l’alternativa non esiste, evidentemente.

Commenti su Il 4 per cento? Per Fli non è un obiettivo politico e neppure ‘patriottico’ di Claudia

Claudia — Mon, 21 May 2012 13:13:32 +0000

Ma come fai a tagliare alcunchè “senza Parlamento o parti sociali”? Nomini un dittatore plenipotenziario?

Commenti su Brindisi: non c’è ancora un chi, ma già troppi perché di silvia

silvia — Mon, 21 May 2012 12:19:59 +0000

perfettamente d’accordo..

Commenti su Il 4 per cento? Per Fli non è un obiettivo politico e neppure ‘patriottico’ di Pietro M.

Pietro M. — Mon, 21 May 2012 11:52:03 +0000

Si sarebbe potuto fornire un programma di riforme completo e di indicazioni dettagliate sui tagli da effettuare, con o senza Parlamento o parti sociali.

La migliore prova che Berlusconi non aveva la minima intenzione di fare le riforme è proprio la mancanza di un programma di proposte, per quanto irrealizzabili, su come cambiare il paese.

La stessa carenza programmatica è evidente in Monti…

Commenti su Il finismo esiste se rompe (e non conserva) le ‘tradizioni’ di lodovico

lodovico — Mon, 21 May 2012 10:45:01 +0000

La tradizione culturale di destra non è mai stata quella rappresentata dal MSI che vedeva nello stato il coronamento del sociale e dell’economico. Certo tutto nasceva dal desiderio di rivincita e dal nazionalismo ma anche questi non sono valori della destra. Per la Destra le riforme si fanno conservando parte dei precedenti istituti e si modificano con pragmatismo quelle parti che non funzionano. Nel FLI vedo ancora molta confusione e nessuna risposta intorno ai limiti dello Stato, delle Regioni, delle Provincie, dei comuni etc.Se deve nascere un nuovo partito parta dallo Stato e dai suoi compiti che per la destra devono limitarsi a quello che il privato non vuole fare.

Commenti su Perchè la riforma del falso in bilancio non piace al PdL di antibeppegrillo

antibeppegrillo — Mon, 21 May 2012 09:19:13 +0000

Paolo,

ti ringrazio per aver letto attentamente il mio commento.

Ti inviterei però a dare una letta anche all’articolo.

L’autore vorrebbe facilitare ai PM il compito di sbattere la gente in galera proprio eliminando la necessità di provare il dolo intenzionale:

Cito:

“Infine una delle modifiche chiave della norma ovvero l’eliminazione del dolo intenzionale. La legge vigente prevede che il fatto sia punibile solo se commesso “con l’intenzione di ingannare i soci o il pubblico”, elemento che viene eliminato dalla condotta dei falsi in bilancio e dei falsi nelle società di revisione, rendendo più facile la prova del fatto criminoso.”

Ti faccio un’altra domanda:

Secondo te è più grave commettere un errore involontario che non provoca danni a nessuno in in bilancio di un’azienda, o commettere un errore in un atto giudiziario che manda in prigione un cittadino?

Perché volete punire un manager che commette il primo e non un PM che commette il secondo?

Voi demagoghi combattete da sempre contro chi sa produrre ricchezza, ma la ricchezza si sposta, va ad investire dove trova condizioni più favorevole e lascia solo macerie nei posti che essa abbandona.

Gli imprenditori spostano le produzioni in Germania, Svizzera, Polonia, Slovacchia.

Voi sanguisughe rimarrete ad imperare sulle macerie e sui poveracci che non si sono potuti spostare, finché questi si rivolgeranno a qualche demagogo più demagogo di voi e vi faranno le scarpe.

Commenti su Fini non è il custode del ‘ghetto’ della destra di Il finismo esiste se rompe (e non conserva) le ‘tradizioni’ | Libertiamo.it

Mon, 21 May 2012 08:59:20 +0000

[...] 2012. Tag: Croppi, destra, Fini, FLI, Futuro e Libertà, rottura, tradizione – Intervengo sulla questione aperta da Carmelo Palma raccontando una storia, a lui e a quanti – per percorsi diversi o per età – non possono [...]

Commenti su Il senso di FLI, un “movimento in movimento” di silvana Bononcini

silvana Bononcini — Mon, 21 May 2012 08:43:37 +0000

Bel programma, denso di futuro!
Faticoso intellettualmente parlando ma doveroso x chi pensa alle nuove generazioni anzichè alle nuove elezioni!

Commenti su Salvate la sinistra da Fazio e Saviano di Nicola

Nicola — Mon, 21 May 2012 08:15:00 +0000

Questa è sinistra:

http://www.youtube.com/watch?v=hI4jAVRKCGI