Libertiamo.it | Archive | Archivio Riformatori Liberali

Archivio | Archivio Riformatori Liberali

Stop (temporaneo?) alla ricerca sugli embrioni negli States

Inserito il 01 settembre 2010. Tags: Annicchino, Cato Institute, Lamberth, staminali, USA

- Un nuovo intervento del potere giudiziario fa discutere gli Stati Uniti e, di riflesso, anche molti altri Paesi che hanno investito nella ricerca sulle cellule staminali embrionali.

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Biopolitica0 Commenti

Non solo Ground Zero, l’Islam globale nell’Italia profonda

Inserito il 26 agosto 2010. Tags: Calamini, ground zero, Islam, moschea

- La recente controversia sulla cosiddetta “moschea di Ground Zero” offre una importante occasione di riflessione per analizzare anche lo stato dell’arte del dibattito sull’ Islam in Italia ed in Europa.

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Il mondo e noi0 Commenti

Milano e Gomorra. Perché il centrodestra fa male a non ascoltare Saviano

Inserito il 05 agosto 2010. Tags: Borghezio, Gomorra, Lega, Melley, Milano, Saviano

- Roberto Saviano, in una intervista rilasciata a Vanity Fair, ha affermato che la Lega Nord non avrebbe fatto abbastanza, nel corso degli ultimi anni, per impedire alla ‘ndrangheta di ramificarsi in Lombardia. Non si è fatta attendere la risposta del Carroccio. Mario Borghezio ha definito demenziali le parole di Saviano, ricordando che il suo movimento si era battuto ferocemente contro il “soggiorno obbligato” al nord per i condannati per mafia. Chi ha ragione? Purtroppo hanno ragione entrambi. Leggi tutto

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Capitale umano, Partiti e StatoUn Commento

Ma lasciamo che Eluana viva nel ricordo dei suoi cari

Inserito il 09 febbraio 2010. Tags: articoli, Berlusconi, biotestamento, Della Vedova, Eluana, fine vita

Ma lasciamo che Eluana viva nel ricordo dei suoi cari

Forse sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l’hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà. Forse questo, però, non è (ancora) possibile.

Silvio Berlusconi ha espresso oggi il suo rammarico per non aver potuto evitare la morte di Eluana. Ma non era questo in gioco un anno fa! Il decreto, con cui l’esecutivo voleva impedire una decisione assunta nel rispetto della legge e della Costituzione, avrebbe stabilito il potere ultimo e assoluto dello Stato (del Governo) sulla vita delle persone.

La decisione della famiglia – quella di sospendere i trattamenti di alimentazione e idratazione forzata – ha certamente diviso l’opinione pubblica e spaccato il paese. Ma ben pochi dei contrari divennero “colpevolisti”, al punto di accusare il padre di avere “ammazzato” Eluana. Era controverso, nell’opinione dei più, come sarebbe stato giusto che la famiglia decidesse. Ma non che toccasse ad essa, e non al Governo o al Parlamento, decidere. Questa diffidenza contro le eccessive pretese dello Stato nel dettare le scelte di cura dei cittadini continuano a essere confermate in tutte le rilevazioni demoscopiche e costituiscono un fattore di profonda e salutare unità culturale del paese.

Anche per questo, sarebbe un errore grave, a mio avviso, pensare di consumare ora, per via legislativa, una “rivincita” della politica su quei giudici, su quella mamma e su quel papà.

La vicenda di Eluana, con il suo carico drammatico di interrogativi, dovrebbe invece insegnarci, come ha scritto di recente il cattolico Vittorio Possenti, che «non tutti gli imperativi morali debbano essere tradotti in norme giuridiche vincolanti» e «lo Stato non può esigere un diritto assoluto di continuare ad esistere».

Non credo che il Pdl risponderebbe alla sua missione di libertà, di partito europeo dei liberali e dei moderati che si rivolge a tutti gli italiani, facendosi paladino di una visione “monoetica”, politicamente massimalista e giuridicamente fragile sul fine vita.

Del resto, a meno di due mesi dalla morte di Eluana, il presidente Berlusconi ebbe a dire di non ritenere che l’esecutivo dovesse farsi carico del “caso Englaro”. Poi le cose cambiarono e anche il premier venne trascinato in una lotta senza speranza e ragionevolezza, di cui purtroppo la legge sul fine vita attualmente in discussione alla Camera conserva tracce profonde e indelebili. Noi preferiamo ancorarci a quelle parole, che sono assai più sagge di quel che ne è seguito.

- di Benedetto Della Vedova, da Ffwebmagazine.it -

Inserito in Archivio Evidenza, Archivio Riformatori Liberali, Biopolitica, Comunicati4 Commenti

Con Ichino, per un lavoro meno rigido e meno anarchico

Inserito il 09 febbraio 2010. Tags: articoli, Brunetta, giovani, Ichino, lavoro, opposizione, Palma, riforme, Tremonti

Con Ichino, per un lavoro meno rigido e meno anarchico

di Carmelo Palma da FFwebmagazine http://www.ffwebmagazine.it/ffw/page.asp?VisImg=S&Art=4174&Cat=1&I=../immagini/Foto G-K/giolav_int.gif&IdTipo=0&TitoloBlocco=L’Analisi&Codi_Cate_Arti=38

All’esecutivo in carica, complice lo squagliamento dell’opposizione, sui più scottanti dossier economico-sociali sta riuscendo la quadratura del cerchio. La maggioranza riesce ad apparire, a un tempo, governo affidabile e opposizione persuasiva, forza responsabile e avanguardia profetica. Amministra lo status quo, ma se ne distingue. Governa la routine e annuncia ogni giorno la rivoluzione. Promette la Gerusalemme fiscale e si attarda in una traversata del deserto fatta di lenti e impercettibili passi. Denuncia un welfare “selvaggio” e discriminatorio e lo conserva pressoché intatto.

C’è anche una singolare ed efficace divisione del lavoro in questa “organizzazione di impresa”, con alcuni ministri (su tutti, Brunetta) impegnati a tenere accesa la fiamma della visione originaria, e altri (su tutti, Tremonti) a fare macchina indietro, a dichiarare solido e invulnerabile un sistema (di norme, rapporti sociali, convenzioni e “cultura”) che, fino a poco tempo fa, l’intero centrodestra dichiarava malsano e ingiusto.

Lo status quo è tanto arcigno quanto velenoso e chi, spinto dalla generosità riformista, ci mette le mani – come le maggioranze berlusconiane hanno già sperimentato sulle pensioni e sull’art.18 – rischia di finire elettoralmente avvelenato. E qualcuno ci è addirittura morto, come i professori Biagi e D’Antona, visto che in Italia anche il terrorismo è “conservatore”.

Sfidare lo status quo è un problema, ma il fatto è che lo status quo è comunque un problema per il paese anche quando non si mostra elettoralmente problematico. E l’exit strategy da questo conservatorismo dei fatti e riformismo delle parole dovrebbe comunque essere “la” priorità per un partito che vuole “rialzare” l’Italia e non sprimacciarle il cuscino.

Ieri Pietro Ichino, nella sua “Lettera sul lavoro” pubblicata dal Corriere della Sera, ha riproposto il tema dello squilibrio nel sistema di garanzie e della frattura generazionale che separa i padri, coperti dalla tutela reale dell’art. 18 o comunque normalmente inquadrati con contratti di lavoro “standard”, dai loro figli condannati a pagare per intero il prezzo della necessaria flessibilità “di sistema”. Ichino ha spiegato molto bene la situazione dei giovani di 20 e i 30 anni, costretti a districarsi tra finti contratti di stage, lavori a progetto senza progetto, lavori autonomi senza autonomia, e contratti a termine più o meno intermediati da società o cooperative di somministrazione o di gestione di servizi appaltati all’esterno. Il loro problema non è solo loro. E – ci permettiamo di aggiungere – non è solo colpa di “padroni” che preferiscono fare un appalto di servizi piuttosto che un contratto di lavoro, o utilizzare impropriamente istituti di ogni tipo (dal lavoro a progetto, a quello a partita Iva) pur di non avere dipendenti o di averne il meno possibile.

Le parole di Ichino sono non lontane parenti di quelle con cui il ministro Brunetta ha tentato di lanciare qualche sasso nello stagno di una politica, che sul tema ha ancora troppi complessi e troppi tabù. A questo punto, però, occorre forse raccogliere qualcuna di queste idee, e usarla non solo per attizzare gli spiriti, ma per aggiustare un mercato del lavoro insieme rigido e anarchico, che scava voragini di sfiducia e di paura sotto i piedi delle nuove generazioni.

di Carmelo Palma da FFwebmagazine.it

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Capitale umano, Comunicati, Economia e mercato0 Commenti

Newsletter – AVVISO IMPORTANTE

Inserito il 08 maggio 2009. Tags: Archivio Newsletter, informazione, news

UpDate – 17 maggio

Abbiamo trsferito il servizio di newletter su FeedBurner, l’azienda di Google che si occupa di questo e molto altro.

Ti preghiamo di confermare l’iscrizione cliccando sul link contenuto nella mail che hai ricevuto nei giorni tra il 5 e l’8 maggio. In alternativa puoi effettuare una nuova iscrizione gratutita a questo indirizzo

Con FeedBarner riteniamo di poterti offrire un servizio di informazione migliore, discreto, efficiente e senza spam.

La “Newsletter di cotesia” sarà disattivata nelle prossime settimane

Grazie per la collaborazione.

- Caro/cara utente di Libertiamo.it,

la redazione sta lavorando per fornirti un miglior servizio di informazione e di aggiornamento sulle nostre iniziative.
In questi giorni stiamo inviando al tuo indirizzo di posta una e-mail con la richiesta di confermare la tua iscrizione alla nostra newsletter. E’ necessario cliccare sul link contenuto nella e-mail per essere automaticamente iscritto/a alla newsletter.

Se invece sei un nuovo utente e desideri ricevere settimanalmente le nostre notizie puoi iscriverti direttamente a questo indirizzo
Un saluto e grazie per la collaborazione,
La redazione di Libertiamo.it

Inserito in Archivio Riformatori Liberali2 Commenti

Crisi: Della Vedova, Bene no di Berlusconi e Brown a protezionismo

Inserito il 19 febbraio 2009. Tags: Berlusconi, Della Vedova

Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato del Pdl:

Come sempre in presenza di una crisi economica torna la tentazione di ricorrere al protezionismo per rassicurare i cittadini che si sta combattendo per difendere l’economia nazionale. Al di là della demagogia, però, la chiusura dei mercati Leggi tutto

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Comunicati, Economia e mercato0 Commenti

Eluana: Della Vedova, Se n’è andata in pace, rispettata la sua volontà

Inserito il 09 febbraio 2009.

Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato del Pdl:

La sorte o la provvidenza hanno risparmiato ad Eluana, alla famiglia e agli italiani le immagini devastanti di una donna morente sequestrata dai carabinieri, che avrebbero scortato medici cui veniva, per legge, imposto di accanirsi su un corpo inanimato da 17 anni.

La lezione civile e morale che Beppino Englaro ha impartito ad un paese, che comunque stava dalla sua parte, è quella di avere saputo combattere per la libertà e il diritto, anche contro chi gli rimproverava di non avere agito nell’ombra, come troppo spesso accade e non deve più accadere. Eluana, dopo un calvario clinico e giudiziario di 17 anni, se n’è andata in pace secondo la sua volontà, tenacemente e fino in fondo rispettata dalla sua famiglia, contro il tentativo dello stato di sequestrare anche quel che rimaneva della sua esistenza biologica.

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Biopolitica0 Commenti

Luci, ombre ed idiozie del disegno di legge sul federalismo fiscale

Inserito il 27 gennaio 2009. Tags: federalismo, tasse

di Piercamillo Falasca – da L’Occidentale di venerdì 23 gennaio 2009 (Titolo originario: Ora la Lega si prepara ad incassare il dividendo per le Europee)

Ieri (giovedì 22 gennaio, ndr) il Senato ha approvato il disegno di legge delega sul cosiddetto federalismo fiscale. Politicamente parlando, la Lega ha realizzato un capolavoro: ha evitato che la crisi economica insabbiasse il progetto, ha tenuto insieme la maggioranza, ha ottenuto l’astensione del Pd concedendo ai democratici alcuni emendamenti. Continua su Epistemes.org

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Partiti e Stato0 Commenti

Auto: Utili sostegni a ricerca e sul fronte del credito, sbagliata rottamazione

Inserito il 23 gennaio 2009. Tags: crisi, Della Vedova, Fiat

Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato del Pdl

Il Governo ha molte ragioni per guardare con apprensione ai destini del mercato dell’auto, che pesa per il 7% sul Pil nazionale e bene ha fatto oggi Berlusconi a preannunciare un intervento dell’esecutivo.
A partire dagli Stati Uniti, quella degli aiuti settoriali sembra essere una strada obbligata, che molti governi stanno tenacemente perseguendo. Per parte mia ritengo che abbia senso un sostegno, anche finanziario, sul versante della ricerca e dello sviluppo, che favorisca l’aggiornamento sia di processo che di prodotto; non penso invece che un sostegno diretto alla domanda attraverso la cosiddetta “rottamazione” possa rappresentare una soluzione, né che, nel medio periodo, essa sia necessariamente destinata a favorire i produttori italiani. L’altro versante su cui penso invece che il Governo debba impegnarsi è quello del credito, per impedire che il comparto automobilistico (come altri settori produttivi) sia soffocato dalla crisi di fiducia e reso incapace di rispondere alle difficoltà con nuove strategie di sviluppo.
Insomma: all’auto servono misure che possono e devono essere estendibili a tutti i settori produttivi. Non servono “eccezioni” complicate, gravose e discriminatorie.

Inserito in Archivio Riformatori Liberali0 Commenti

“Federalismo e Mezzogiorno: opportunità o rischio?”

Inserito il 22 gennaio 2009. Tags: Della Vedova, federalismo

Domani, venerdi 23 gennaio alle ore 16,30, a Napoli in Via Chiatamone 63, presso l’Istituto di Cultura Meridionale, Benedetto Della Vedova interverrà al convegno di presentazione del volume “Come il federalismo fiscale può aiutare il Mezzogiorno” di Piercamillo Falasca e Carlo Lottieri. Saranno presenti gli autori.

Convegno federalismo Napoli: Download

Inserito in Archivio Riformatori Liberali, Partiti e Stato0 Commenti

“Con Israele, per la libertà, contro il terrorismo”

Inserito il 14 gennaio 2009.

Quest’oggi, dalle 18.30 in piazza Montecitorio, Benedetto Della Vedova e i Riformatori Liberali parteciperanno alla manifestazione “Con Israele, per la libertà, contro il terrorismo”, organizzata dall’Associazione Parlamentare di Amicizia Italia-Israele:

Per la prima volta, dall’interno del Parlamento – e da una organizzazione costituita da componenti di tutti i gruppi parlamentari – prende le mosse una manifestazione di piazza, alla quale invitiamo caldamente i cittadini, sulla parola d’ordine: Infatti, lungo il confine di Israele passa una frontiera che è anche la nostra: quella che separa la democrazia dalla violenza, la libertà dall’intolleranza. Leggi tutto

Inserito in Archivio Riformatori Liberali0 Commenti

Articoli precedenti »

_______________________Pubblicità__

_________________________________

You Tube

Altri video -- Multimedia -- Podcast -- iTunes

Community -

Visite
Amici
Commenti

Gli ultimi visitatori

E tutti gli altri...

Verso la legge bis sull'affido condiviso, una conversazione con Marino Maglietta
By Lontana
03/09/2010 06:26
Sarebbe molto meglio, invece, introdurre i patti pre-matrimoniali, in modo da prevedere di regolare i futuri conflitti economici in presenza o in assenza di prole.
Verso la legge bis sull'affido condiviso, una conversazione con Marino Maglietta
By Lontana
03/09/2010 06:23
Bé, io sono di destra e questa legge come é ora e come sarà modificata, non l’apprezzo per niente. Io l’ho vista qui in Canada dove é applicata da molto tempo prima che in Italia e non mi é piaciuto per niente vedere questi ragazzini con la valigia sempre pronta.
Si fanno certe leggi per copiare altri Paesi che hanno altri modi di vivere la famiglia e si fanno anche per sanare dei soprusi che in fondo sono una minoranza.
Con l’affido condiviso aumentano vertiginosamente i conflitti tra i genitori che sono chiamati ad un giudizio e un senso di responsabilità che sovente non hanno.
Molto meglio una situazione chiara: si’ alla bigenorialità nel senso di importanti decisioni prese in comune, ma un solo coniuge affidatario. Una casa che resta la casa famigliare e meno controlli da parte dei gelosi ex mariti.
La visita di Gheddafi a Roma è un problema. Sì, ma quale?
By puzzailsignorvincenzo
03/09/2010 01:35
Una domanda semplicissima: se ci fosse stato un governo di centrosinistra e fosse arrivato quel pagliaccio di Gheddafi a dire quello che ha detto, le grancasse berlusconiane quanto avrebbero sparato? Ci avrebbero campato per tre mesi, un pò come ogni scippo da parte di un rumeno, che faceva urlare alla tolleranza zero.
Verso la legge bis sull'affido condiviso, una conversazione con Marino Maglietta
By Rino DV
02/09/2010 23:36
Maglietta può andar fiero di quello che ha fatto e delle prospettive di successo che si aprono riguardo a ciò che sta facendo.
Egli ha fondato la sua azione sempre premettendo che essa è sganciata da ogni rivendicazione di Genere. Vi ha sempre anteposto l’interesse dei minori unito alla necessità di mantenere l’equilibrio dei poteri e delle facoltà dei due genitori anche post separazione.
Pare che a suo tempo abbia affermato esplicitamente, sia pure sottovoce, che si teneva lontanissmo dal nascente movimento maschile perché il solo sospetto che avesse dei rapporti con esso sarebbe stato fatale per la sua azione. Analisi esatta.
In questa intervista non ha fatto altro che confermare la linea – vincente – cui si è attenuto sin qui: nulla a che vedere con il movimento maschile (peraltro ancor oggi debole e ignoto, ma non più come 10 anni fa).

In lui però questa estraneità non è una posizione strumentale, una questione di tattica, ma davvero un convincimento. E’ la sua posizione di cui non resta che prendere atto.
Ne prendo però spunto per esporre la seguente segnalazione, che è anche un “avviso ai naviganti”.

1- La problematica dei padri separati – oggi parte integrante della questione maschile – è una delle più importanti perché è una tragedia di vastità e profondità enormi. Unica tra le tematiche del conflitto tra i sessi, ha però la potenzialità di venir progressivamente ridotta a livelli socialmente tollerabili e forse, lentamente, di venire sostanzialmente risolta.

2- Quando si sarà raggiunto quell’obiettivo parrà che il più sia fatto. Le lacerazioni e le tragedie dei padri separati saranno evitate (o almeno lenite o messe in sordina) e la più perspicua, visibile, delle emergenze del conflitto F/M, la sola di cui una certa parte dell’opinione pubblica abbia conoscenza e coscienza, sarà silenziata. Sterilizzata.

3- Ma la questione maschile è ben altro e va ben oltre la reintegrazione del padre separato nei rapporti con i figli.
Si tratta di una questione di radicalità e vastità esterme, il cui carattere sovversivo (o eversivo, a seconda dei punti di vista) oggi può essere prefigurato solo con grande difficoltà. O negato.
Lo segnalo per mettere in luce i meriti della scelta intelligente di Maglietta e al tempo stesso i limiti di una visione che è tanto vincente nella contingenza, nel presente, quanto sterile nel lungo termine. Insomma: si ottiene qualcosa a patto di prendere le distanze dalla QM. C’è di che riflettere.
Ciò detto, ringrazio l’amico Marco dell’ospitalità e mi congedo con un caloroso saluto.

Rino DV
Il processo breve non è una priorità. La riforma della giustizia sì
By Luca Di Risio
02/09/2010 22:32
Non mi riferivo affatto alla contingenza politica. Tutt’altro. Citavo la riforma Castelli primo perché la conosco bene e andava ad agire molto efficacemente sugli aspetti disciplinari riguardanti i magistrati con il potenziamento dei Consigli giudiziari presso le Corti d’Appello e l’innovativa istituzione del Consiglio direttivo di Cassazione, oltre a rendere obbligatoria l’azione disciplinare nei confronti del magistrato anziché discrezionale. Cosa che mette ben evidenza la falsità dell’associazione a delinquere e di stampo mafioso che è l’ANM (secondo le parole di Cossiga) che al contrario si batte strenuamente a favore della falsa obbligatorietà dell’azione penale. E in secondo luogo perché la storia di quella riforma appartiene alla sistemica dinamica politica italiana, e non alla contingenza politica. E’ la dimostrazione che in Italia non si può parlare di contenuti, visto che il primo atto del governo Prodi (vincitore alle elezioni per lo 0,06%) fu quello di svuotare quella riforma, votata dal Parlamento con un ampia maggioranza. Non è sufficiente per capire che è impossibile riformare la giustizia? La verità è che la magistratura è un potere troppo forte, che neanche il monarca, dittatore e mafioso Berlusconi riesce a riformare. Questo fa sì che di volta in volta questa trovi alleati e sponde nella politica, in pezzi di essa, sempre lieti di mettersi al riparo dal suo braccio armato, ovvero le procure. Difatti nel 2006 era essenziale che Berlusconi perdesse le elezioni e guarda un po’ che cosa è successo per evitare l’esiziale riconferma del Cavaliere: la più grande armata Brancaleone di centro-sinistra della Seconda Repubblica (tanto da esprimere il più corto governo della storia repubblicana); una netta e decisa presa di posizione dei poteri forti con i loro organi di stampa (Corriere della Sera, La Stampa, Il Sole24ore): si ricorderanno i vari Diego Della Valle (che da allora è misteriosamente scomparso) super presenti nella campagna elettorale, e soprattutto l’allora presidentissimo Luca Cordero di Montezemolo che con le sponde politiche – guarda un po’, a volte ritornano – di Casini, Rutelli e Fini spinse da morire contro Berlusconi. Addirittura il Corriere della Sera, il giorno precedente le elezioni, per la prima volta nella sua più che centenaria e liberale storia, ricorse ad uno spudorato endorsement dell’allora direttore Paolo Mieli, che dichiarava esplicitamente di votare la corazzata, pardon coalizione di centrosinistra. E tutti sappiamo da chi è governato il Corriere della Sera. Andiamo, tutti ricordano l’assenza totale di Fini e Casini in quella campagna elettorale. Davvero credete che Fini oggi rivoterebbe la riforma Castelli? Mi piacerebbe poter parlare di contenuti, ma in Italia tali discussioni risultano meri esercizi di stile, se non si ha il coraggio di ammettere che le logiche politiche sono quelle appena enunciate. Vedere i finiani, o futuristi che dir si voglia, orgogliosamente mostrarsi credenti e fedeli alla magistratura, a questa magistratura, cosa rende possibile? La riforma della giustizia? No, è semplicemente un utilizzo strumentale a fini politici, di un’arma, la più affilata delle armi, per combattere il nemico, ovvero Berlusconi. E cosa ancora più grave rappresenta una dichiarazione di asservimento alla magistratura stessa, alimentando così ancor più il sistema malato della giustizia che solo a parole si si afferma di voler riformare. Questo è. E senza dire ciò, spiace dirlo, tutte le belle parole e i buoni propositi dell’articolo (che condivido) risultano essere mera retorica.