Commenti a: Sul crocifisso il ricorso europeo dell’Italia è stato ammesso, non accolto. Viva la Santa Ignoranza

Di: elenasofia

elenasofia — Sat, 06 Mar 2010 21:43:32 +0000

Vi siete chiesti in base a quali elementi si dice che la maggioranza degli italiani è cattolica?
In base al numero dei battezzati, cioè in base ad un’imposizione dei genitori su un neonato, che è un essere incapace di intendere e di volere.

Se fossimo in una democrazia, la dichiarazione di fede dovrebbe essere rilasciata dalle persone maggiorenni attraverso un referendum -
Probabilmente molti “cattolici per imposizione” voterebbero scheda bianca o non andrebbero neppure a votare -
Pertanto, non sarebbe da escludere una vittoria degli islamici.

A questo punto, se l’islam divenisse la prima religione in Italia, nelle aule, al posto del crocifisso, dovremmo appendere i versetti del corano -

Il mio potrà sembrare un ragionamento paradossale, ma vi consiglio di rifletterci seriamente e di convincervi che sarebbe meglio che i simboli religiosi restassero fuori dalla scuola (da tutti gli edifici pubblici) -

Di: Marianna Mascioletti

Marianna Mascioletti — Thu, 04 Mar 2010 13:04:26 +0000

@ Iulbrinner: Beh, in casi di disaccordo come questo l’educazione è tutto. :-) Io continuerò ad avere la mia opinione, lei la sua, ma con rispetto reciproco, il che di questi tempi non è poco.

Di: iulbrinner

iulbrinner — Thu, 04 Mar 2010 11:52:03 +0000

@Marianna Mascioletti
Potrei essere d’accordo con lei se si trattasse di una rievocazione storica senza altre finalità.
Ma, dal momento che l’excursus storiografico vuole essere posto a base di una lettura della realtà contemporanea nella quale sarebbe vigente una presunta dittatura delle maggioranze su minoranze altrettanto presuntamente inermi, direi che – pur rispettando il suo punto di vista – non riesco proprio a concordare con il suo commento.

Di: Luca Cesana

Luca Cesana — Thu, 04 Mar 2010 00:33:54 +0000

umilmente, mi limito a dire: Pasquale hai ragione (almeno dal punto di vista squisitamente tecnico-giuridico); nel merito della questione ammetto di non avere un’opinione precisa, se non quella che mi appare un tema francamente sopravvalutato

Di: Marianna Mascioletti

Marianna Mascioletti — Wed, 03 Mar 2010 22:13:03 +0000

A mio modo di vedere, paragonare chi ricorda la storia di un’ istituzone (quale la Chiesa Cattolica) con chi accusa il nipote per le colpe del nonno è parecchio fuorviante. Ma ripeto, è il mio modo di vedere.

Di: iulbrinner

iulbrinner — Wed, 03 Mar 2010 21:36:48 +0000

@Mulligan
Intanto ti rendo noto che, per quanto mi riguarda, non sono neanche un cattolico praticante ma, semmai, sono un convinto sostenitore della libera espressione di tutte le convinzioni lecite ed ideali; comprese le convinzioni cattoliche che vengono ordinariamente definite “Fede” ma che sono, a tutti gli effetti, un sistema di valori umani valido – fino a prova contraria – come un altro, se non di più, a secondo delle concezioni soggettive.
Fatta la precisazione, nella quale, volendolo e potendolo, ci si potrebbe leggere più di quanto c’è scritto, mi chiedo come si possa, nell’anno di grazia 2010, andare alla ricerca delle ragioni di fatti di oggi nel sepolcrale passato remoto.
Se io continuassi oggi ad accusare il mio vicino di casa per le colpe di suo bisnonno o dei suoi avi potrei essere preso per pazzo; con molte e buone ragioni a sostegno dell’infausta diagnosi.
Andare alla ricerca delle colpe storiche – o presunte tali – della Chiesa cattolica nei secoli dei secoli, invece, dovrebbe essere considerato un atto di giustizia sociale a scoppio ritardato; questo, secondo una certa concezione “forcaiola” del divenire storico che vorrebbe sanare gli errori (presunti) del passato con l’intolleranza becera del presente.
Se il Crocifisso nelle aule scolastiche non dovrà essere più messo, per decisione tribunalizia di qualche euroburocrate, questo non sanerà nulla del passato ultraremoto ma, sicuramente, inquinerà in modo inaccettabile il nostro presente – il mio e quello di altre “galline spennate”, le cui libere opinioni vengono tacciate come strilli – con una nuova e rovesciata forma di coercizione ideologica.
Con secoli di ritardo difficilmente giustificabili, alla data attuale, ma pienamente giustificate secondo questa singolare logica ultratemporale.

Chiunque voglia iscriversi a questo partito della “faida storica” è, evidentemente, libero di farlo, essendo ognuno titolare, responsabile e personalmente rispondente dei propri neuroni.
Far finta di essere dei liberali su queste basi, in questo sito e con queste pretese totalitarie, è totalmente comico ed esilarante; ma solo per non utilizzare il brutto termine “inquietante” che risulterebbe sicuramente più appropriato al caso.

Di: Phastidio.net

Phastidio.net — Wed, 03 Mar 2010 18:03:11 +0000

Bispensiero padano…

Quella di ieri è stata una giornata elettrizzante, per quella parte della nostra classe politica che è quotidianamente impegnata a difendere strenuamente le nostre radici cristiane mentre cerca di scansare i detriti, materiali e civili, che si accumula…

Di: iulbrinner

iulbrinner — Wed, 03 Mar 2010 18:01:46 +0000

Raccomandare non si traduce, all’occasione propizia, con imporre; significa raccomandare, ossia caldeggiare una scelta piuttosto che un’altra.
Se fatta con una circolare ministeriale, poi, ci leggo un input politico del tutto legittimo, visto che avere maggioranze di colore diverso in competizione per il governo della cosa pubblica si chiama, in genere, democrazia.
Anche in questo caso non mi sembra di vedere “imposizioni” statali.
Se ci fossero le contesterei anch’io ed avrebbero ragione coloro che dovessero parlare di religione di stato.
Ma non mi sembra sia così.

P.S. – Devo interrompere, almeno provvisoriamente, l’interessante conversazione sulla quale, se del caso, conto di tornare in seguito per leggere e commentare eventuali sviluppi. Grazie

Di: pasquale

pasquale — Wed, 03 Mar 2010 17:53:50 +0000

Volevo scrivere: “Anche se l’obbligo”.

Di: pasquale

pasquale — Wed, 03 Mar 2010 17:52:18 +0000

Purtroppo devo contraddirti. Non è che ci sta “per uso” altrimenti non ci sarebbe stata questa discussione. Anche l’obbligo normativo di affisione è spesso contestato, mi basta sottolineare che Il 3 ottobre 2007 il ministero della Pubblica istruzione, che ha emanato la direttiva n. 2666 che raccomanda ai direttori delle scuole di esporre il crocifisso.

A me la “dimensione” sembra abbastanza chiara.