A mio modesto parere qui si manca il cuore della faccenda.

Per quanto liberista Paul è un politico e, a mio modo di vedere, la sua preoccupazione è evitare situazioni come questa:

http://workingideas.wordpress.com/2009/05/18/please-dont-bother-us-we-are-too-busy-stealing-your-money/

Non ritengo che la FED abbia “credibilità residua”, e non ritengo neanche che l’abbia mai avuta. Il problema è alla radice della modalità operativa che la FED come tutte le altre banche centrali rappresenta.

Riserva differenziale e sistema monetario fiat sono una forma di contraffazione, possiamo “indorare” la pillola in mille modi, confondere le idee e le acque quanto vogliamo, ma la radice del problema è sempre e solo quella.

Paul, da politico, tenta una disperata via politica. Non è il primo a combattere la guerra contro “the bank”, molti di quelli che ci hanno provato prima sono finiti nella tomba anzitempo… auguro ovviamente miglior fortuna a Paul, ma la soluzione non è portare sotto il controllo politico l’emissione di valuta fiat, il problema è l’esistenza della valuta fiat.

Quale sia la lobby che la controlla e ne beneficia non ha una particolare rilevanza per i “proles”. Gli effetti distorsivi di una valuta completamente “debased” come l’USD, sono gli stessi sia in mano pubblica che in mano privata.

Nel suo piccolo Libertiamo è attento a Paul perchè il tema intriga e appassiona i suoi lettori (di Libertiamo, non di Paul). Avevamo pubblicato una recensione di Serena Sileoni di The Revolution di Ron Paul uscito da Liberilibri col titolo La terza America:

http://www.libertiamo.it/2009/04/24/ron-paul-la-rivoluzione-che-ci-manca/

Anche quel pezzo, come questo di Mario, è stato molto letto e commentato.

Un secolo di Fed hanno regalato agli americani tre great cose: una depression, una inflation e ora un deleveraging: che si possa fare di peggio è difficile da immaginare ma non impossibile. Giusto cominciando a stampare banconote come ad Harare si potrebbe fare di peggio.

D’altra parte, non vedo alcun beneficio nella proposta, e quindi ad un costo che forse è limitato e forse no non corrisponde nulla sull’altro lato della bilancia. A meno che non si speri che il fallimento totale delle istituzioni monetarie americane possa portare ad un regime monetario più serio e sostenibile, ma non credo che nella storia una strategia nichilista abbia mai portato ad un miglioramento.

Quindi la mia prima impressione è che la proposta sia un errore, e il dubbio è se si tratti di un errore grave oppure no. Non mi sono aggiornato e non ho letto i dettagli, ma sono ottimista: c’è poco o niente rimasto da peggiorare.

Il problema della società attuale è che per una serie riforma liberale occorrerebbe riformare il sistema in maniera assolutamente drammatica. Un po’ come se ad un eroinomane si togliesse la droga da un giorno all’altro.

Il punto è: è meglio un organo non previsto dalla Costituzione americana e non libertario (quindi, violatore della libertà) che si deve confrontare SOLO con istituzioni non libertarie simili (BCE, etc) o è meglio che sia vincolata alla democrazia elettiva (potenzialmente violatrice della libertà) anche se ciò significa un rafforzamento vicendevole degli attacchi alla libeta ed un CONSEGUENTE indebolimento della posizione libertaria?

Saluti

Ora non so fondamentalmente quanto in USA ci possano essere casi di “giudici comunisti” sul modello italiano, o, in altre parole, situazioni in cui organi super-partes in realtà sono in combutta con le parti politiche (la FED già è un esempio di ciò). Sta di fatto che:

1) l’influenza politica sulla FED è oltremodo intollerabile e qualcosa si dovrà pur fare.

2) Attualmente questa influenza è meno trasparente del modo in cui potrebbe manifestarsi su un organo come il GAO. Secondo me sul GAO è più evidente, quindi Paul ha ragione a parlare di trasparenza.

3) L’unica alternativa realmente libertaria è l’abolizione della FED, ma insomma, è più probabile che nelle prossime elezioni Paul diventi presidente che passi un simile provvedimento.

4) Di tutte le questioni che Paul ha messo in luce e affrontato in maniera molto positiva, perchè l’associazione Libertiamo dà spazio solo alla più discutibile?

Un saluto a tutti quanti.