Commenti a: La laicità di Fini è politica, inclusiva ed elettoralmente vincente

Di: puzzailsignorvincenzo

puzzailsignorvincenzo — Sun, 15 Nov 2009 00:49:22 +0000

Essere laicamente a destra è impresa titanica in Italia, dove il concetto di destra è da sempre legato al Dio, patria e famiglia.

Di: luigi zerbo

luigi zerbo — Fri, 13 Nov 2009 10:00:57 +0000

Da radicale, come credo sia Benedetto, non posso che rallegrarmi dell’evoluzione (più che “svolta”) di Fini.
E non posso che preoccuparmi di commenti (come quello che ho appena letto di Giancarlo Sacconi) di chi, chissà per quale motivo, ma temo siano molti, continua a pensare che l’Italia sia in una “situazione straordinaria”.
Come ai tempi delle leggi fasciste, poi dell’unità nazionale, dell’antiterrorismo…
tutte leggi che sono nate da “situazioni straordinarie” e che sono poi rimaste in tempi ordinari… E poi almeno Fini, a differenza di molti ex-comunisti, ha avuto il merito (il pudore?) di dire: ci eravamo sbagliati. Non ho ancora sentito un solo ex-comunista (a parte il Presidente Napolitano quando ha visitato i Paesi dell’ex-Est Europeo e che, avendolo conosciuto in tempi non sospetti, so non essere più comunista da diversi decenni) dire: ci eravamo sbagliati, avevano ragione quegli altri. In bocca al lupo, Benedetto.

Di: Alberto Rota - Lecco

Alberto Rota - Lecco — Thu, 12 Nov 2009 16:58:29 +0000

Forse hanno ragione Feltri e Straquadanio: ( non sono sicuro che il nome sia preciso, ma è il curatore del sito “il predellino” ) Fini è un politico molto ambizioso, che vuole attirarsi le simpatie di una certa sinistra,al fine di essere appoggiato da quest’ultima per poter diventare Presidente della Repubblica. Lui che critica il PDL in quanto sembrerebbe una “caserma”, quando era presidente di A.N. aveva ridotto il partito in una “caserma”, senza una gestione democratica reale. Di Fini apprezzo solo le sue prese di posizione da laico ( sul testamento biologico, sulla procreazione assistita etc.); lo critico decisamente quando prende posizione sul tema “stranieri”: credo che non sia giusto: offendere gli italiani dicendo che sono Xenofobi, dire che la legge sul respingimento delle navi cariche di stranieri sia alquanto razzista, dire che la legge islamica non è inferiore alla legislazione democratica “Occidentale”; proporre nelle scuole statali, pubbliche l’ora di religione islamica etc.

Di: J1nz0

J1nz0 — Wed, 11 Nov 2009 13:49:36 +0000

Il problema del PDL è molto semplice: è un partito i cui valori (Giovanardi docet) sono quelli del Partito Popolare Europeo. Ergo, non può avere nulla a che fare con il liberalismo.

A mio parere ogni ragionamento in chiave liberale parte dalla premessa che una parte del PDL debba riconoscersi nei valori dell’ECR. Quando Fini deciderà di porsi alla guida di un nucleo, corrente, gruppo, di parlamentari che si riconoscano nell’ambito dei conservatori e riformatori europei, allora potremmo anche parlare di liberalismo. Non trovo nulla di assurdo nella prospettiva di avere due blocchi concorrenti dentro il PdL. D’altronde se i repubblicani hanno diverse correnti alternative, non vedo perchè il PdL dovrebbe essere il partito che interpreta le istanze di tutti (e come potrebbe, d’altronde….).

Di: Snow Crash

Snow Crash — Wed, 11 Nov 2009 09:53:21 +0000

[...] a quel nucleo clericale che è ampiamente rappresentato nel PDL. Curiosamente, anche sul sito di Libertiamo, i cui rappresentanti hanno dimostrato in più occasioni il loro apprezzamento per il presidente [...]

Di: bagnascus

bagnascus — Sun, 08 Nov 2009 20:13:12 +0000

Perfette le osservazioni di stranamore..Fini non è liberista e mai lo diventerà –come è vero che sostiene la candidatura Polverini..
attenzione ai facili entusiasmi per le posizioni di Fini,non tanto per la loro strumentalità (non possiamo giudicare o meno) quanto per il substrato solidaristico-corporativo di cui Fini dimostra di non essersi liberato..Non credo che BDV aspiri ad una destra gollista o sarkosysta…

Di: leonardo signorini

leonardo signorini — Sun, 08 Nov 2009 19:13:24 +0000

Interessante e utile l’articolo di Benedetto, a anche i tanti commenti.
Non scontati, almeno non si parla solo del congresso Pd, tra parentesi che noi l’assemblea nazionale del Pd..comunque torno al punto per chi vive in toscana : quale politica e quali candidati alternativi a Enrico rossi(PD)..mi pare un classe dirigente quella PDL..leggerina per usare un piccolo eufemismo..a me in questa fase della politica non dispiace questo confronto e ragionamento tra Fini-Della vedova per andare in sintesi..

repubblica in settimana parla per le regionali di una lega in toscana verso l’8%..bene il PD 45%, in calo netto la PDL ..mentre l’on Verdini fa finta di abbattere un muro !( in piena solitudine tranne tv locali) in una famosa piazza in centro fiorentino..vedremo!!vedremo..

Di: Simone82

Simone82 — Sat, 07 Nov 2009 17:58:50 +0000

Mi pare che qui si commetta il solito errore: considerare lo Stato come una entità astratta in cui i politici vengono catapultati da Marte. I politici stanno lì perché qualcuno li ha votati sulla base di un programma… Fini si presenti con il suo programma profondamente laico e vediamo quanti voti prende. Il resto è fuffa…
La laicità di Fini mi sembra la solita laicità che parte dal concetto che non c’è libertà di pensiero e di espressione, ma tutti si devono adeguare al concetto che nella res publica si ammette soltanto un concetto di relativismo assoluto, per cui nulla è lecito cioè tutto deve essere permesso: quello che appunto si definisce laicismo. Non funziona così, chi ci ha provato sta fallendo miseramente…

Di: stranamore

stranamore — Sat, 07 Nov 2009 17:37:23 +0000

Io rispetto una visione laica come anche rispetto una visione meno laica. In altre parole sinceramente non me ne frega un tubo. Se Fini si vuole posizionare in un area laica, egli è liberissimo di farlo per carità. Ma il problema con Fini è un altro. Egli sembrerebbe volersi proporre all’attenzione dei liberali-liberisti per costruire una sua area di consenso. In fondo dal suo punto di vista questo non è sbagliato visto che costoro non sono mai entrati troppo in risonanza con Berlusconi. Fini potrebbe quindi creare un suo seguito fra i non troppo soddisfatti di FI. Il problema però è che il caro Fini appoggia e propone candidati che tutto sono fuorchè liberisti. Prendiamo per esempio due fedelissimi: Alemanno e la Polverini. Alemanno continua la tradizione del corporativismo fascista della destra sociale, così come anche la sindacalista Polverini. A quest’ultima certe volte preferisco persino l’Epifani della CGIL, quindi figuriamoci. Questa qua Fini la vuole candidata nel Lazio! Questa qua propone di tassare il risparmio della gente nella più becera tradizione di un socialismo che crea povertà e livella verso il basso i cittadini. Gli uomini che Fini piazza sulle poltrone cui tiene tanto sono tutto fuorchè liberisti e liberali. Questo è il problema di Fini. Francamente l’unica cosa apprezzabile detta da Fini ultimamente è la richiesta per delle candidature rispettabili al posto di alcune che mi sembrano francamente poco opportune (vedi Cosentino). Ma se per un verso Fini ha ragione per un altro ha torto proponendo candidati come la Polverini che farebbero meglio a comparire nelle liste del PD o di Rifondazione Comunista.

Di: alex

alex — Sat, 07 Nov 2009 16:58:21 +0000

Caro Benedetto, vuoi spiegarmi cosa centra tutto quello che hai scritto, ad esempio, con la proposta dell’ora di religione islamica nelle scuole e con l’altra perla della concessione della cittadinanza dopo solo 5 anni di residenza in Italia. Tra le premesse di un ideale laicismo e le proposte avanzate non esiste alcuna coerenza.